불기소대마 투약
지인 신고로 경찰조사, 대마 양성반응 — 불기소 처분
지인의 신고로 경찰 조사를 받으며 대마 양성 반응이 나온 사안입니다. 투약 시점을 정확히 특정하기 어려운 점을 형사소송법 제254조 제4항에 근거하여 주장하고, 객관적 증거 부족을 소명하여 불기소 처분을 받았습니다.
결과
불기소 처분
핵심 전략
투약 시점 특정 불가 주장, 증거 불충분 소명
불기소·집행유예·무죄·감형 등 다양한 유형의 마약사건에서 의뢰인에게 최선의 결과를 이끌어낸 사례입니다. 사건 유형별 방어 전략을 확인해보세요.
지인의 신고로 경찰 조사를 받으며 대마 양성 반응이 나온 사안입니다. 투약 시점을 정확히 특정하기 어려운 점을 형사소송법 제254조 제4항에 근거하여 주장하고, 객관적 증거 부족을 소명하여 불기소 처분을 받았습니다.
결과
불기소 처분
핵심 전략
투약 시점 특정 불가 주장, 증거 불충분 소명
필로폰을 매수한 후 자택에서 직접 투약한 사안으로, 검찰이 실형을 구형한 상태였습니다. 초범임을 강조하고 자발적 치료 자료, 가족 탄원서, 사회복귀 계획서를 준비하여 집행유예 판결을 받았습니다.
결과
징역 1년 6월, 집행유예 3년
핵심 전략
초범 강조, 자발적 치료·재활 의지 소명, 가족 탄원서
필로폰 매매 혐의로 수사기관에 입건되어 재판까지 받은 사안입니다. 수사 과정에서의 증거 수집 절차와 진술의 신빙성을 면밀히 검토하여 증거능력을 다투었고, 무죄 선고를 받았습니다.
결과
무죄
핵심 전략
증거능력 탄핵, 진술 신빙성 다툼
대마를 10여 차례에 걸쳐 매매하고 1회 투약한 사안입니다. 반복적 매매에도 불구하고 초범인 점, 깊은 반성과 자발적 치료 의지를 적극적으로 소명하여 기소유예 처분을 받았습니다.
결과
교육이수조건부 기소유예
핵심 전략
초범·반성 태도, 자발적 치료 프로그램 참여 소명
케타민을 투약하고 운전한 혐의로 기소된 사안입니다. 1심에서 집행유예를 선고받았으나 검찰이 항소하였고, 항소심에서 방어 논리를 유지하여 검찰 항소를 기각시켰습니다.
결과
1심 집행유예 유지, 검찰 항소 기각
핵심 전략
1심 방어 논리 유지, 치료 이력 및 재범 방지 소명
마약 전과로 집행유예 4년 기간 중 MDMA 양성 반응이 나온 사안입니다. 약물검사에 성실히 응한 점, 단 1회 양성 반응인 점, 집행유예 실효 시 가혹함 등을 주장하여 항소심에서 벌금형으로 감형받았습니다.
결과
징역 1년 → 벌금 2,000만원으로 감형
핵심 전략
성실한 검사 이력, 1회 양성 반응, 집행유예 실효 가혹성 주장
위 사례는 실제 변호 결과를 바탕으로 재구성한 것이며, 개별 사안에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.
구체적인 사건에 대한 상담은 변호사에게 직접 문의해 주세요.